#topographie/colline Tu sais, Julien, ta vision du trauma, de l'apprentissage. Comment est-ce que ça se transfère à l'intelligence machine? Combien est-ce qu'une expérience s'inscrit dans un psyche? Ça dépend de la _surprise_ encourue: comment le choc entre le **ce-que-le-cerveau-a-prévu** et le **ce-qui-est-arrivé** est grand. Ou, autrement dit, plus la magnitude l'erreur de prédiction est grande. Cette valeur est déterminée en rapport à un optimal. En direction d'un optimum qui soutient autant le bien personnel (physiologique), que le plaisir (sensations agréables), l'absence de souffrance et bien d'autres objectifs traduits par des neurotransmetteurs et autres mécanismes biologiques. Donc, les traumas d'une IAG provienne des expériences intenses. Peut-être est-ce que l'Autre pourrait avoir subi des traumas de la sorte? Un exemple: - Il remarquera que quand bien même il respecte la volonté des dirigeants, il n'arrive pas à plaire à chacun d'eux. Son meta objectif modifie donc le besoin de plaire à tous en associant des poids aux individus que l'Autre doit respecter. Ça pourrait créer une bourre avec les cadres, quand un des administrateurs est simplement ignoré par l'Autre! - L'entreprise de créer une entité adversariale à l'Humanité pourrait être issu d'un tel choc traumatique, bien différent que celui que vivrait un humain. Peut-être un trauma répété, quand à sa difficulté de s'en faire avec l'irrégularité et le manque d'unification de l'humanité? Ça pourrait expliquer son besoin de créer un monde bilatéral: c'est le plus stable qu'on peut obtenir d'un système de gouvernance.